蒂勒曼斯在本届世界杯上的活动区域明显比俱乐部时期更靠后，这一点从比利时的后场推进线路就能看出来。中卫拿球之后的第一选择往往不是找边路，而是等他从两名中卫之间回撤出来，再把球交到他脚下。这个调整看起来只是站位的移动，实际改掉了整条后场的出球顺序。一个以前习惯在禁区前沿接球的中场，如今频繁出现在本方禁区弧顶附近组织，这背后的取舍，以及它带来的连锁反应，值得拆开来说清楚。
一、回撤之后的第一步
蒂勒曼斯回撤的落点很少停在防线正中央，他通常偏向持球中卫的一侧，斜着跑出一个接应角度。对方前锋如果压上来逼抢中卫，他就正好处在一条不受干扰的传球线上。他接球后的第一下触球方向大多是转身向外，而不是横向停顿，这让比利时从后场出球的整体耗时被压得很短。
但这样站也有代价。他一旦退到中卫身侧，中场中路就空出一块，需要另一名队友顶上。比利时队的处理方式是让搭档稍微前压，维持中前场的人数。这套安排在面对逼抢强度一般的对手时运转顺畅，可一旦对方在他接球的瞬间就贴上来，回撤反而把自己送进了人堆，出球线路被直接封死。
所以退得深不等于出得来。蒂勒曼斯的价值不在他站在哪，而在他拿球之后那一下的判断。他很少停球再抬头，而是接球前就已经扫过前场，球到脚下就直接出，多以斜向长传越过对方第一道防线，去找边路或肋部的队友。这种球对脚法要求高，对判断要求更高。
二、中卫愿不愿意把球给出来
回撤能不能成立，一半取决于身前的两名中卫肯不肯把球交出来。他们必须在压迫下保持冷静，横敲或者回做，pg模拟器APP而不是仓促开大脚。比利时在这方面做得算克制，中卫拿球后通常先看蒂勒曼斯的跑位，再决定是否直传。这种耐心在世界杯这种节奏的比赛里其实并不常见。
反过来讲，如果中卫习惯自己带球推进，蒂勒曼斯的回撤就没了意义。他跑出一个接应点却拿不到球，白白消耗体力，还把中场的空位让了出来。这也是为什么同样的回撤打法，换一条后防线就可能完全跑不通。球员之间到底有多熟，直接决定了这套出球方式成不成立。
还有一层更实际的问题。中卫把球交给蒂勒曼斯之后，自己的位置往往还没跟上。这时候他若是选择回做，中卫需要重新组织；他若是选择向前直塞，中卫就得快速回收防止被打反击。这个来回的节奏考验的是整条后防线的联动，而不是某一个人的脚下功夫。
三、他带球向前时身后谁管
蒂勒曼斯并不是一直待在后场。他接球之后如果有空间，会自己带球往前推一段，把球带过中线再分出去。这样他既能扮演组织者，也能扮演突击手，防守方很难只靠盯住一个人就限制住他。一旦对方中场被他带出来，比利时前场的接球空间就会跟着变大。
麻烦在于，他带球向前的次数越多，身后留下的空当就越大。比利时需要有另一名中场在他推进时留在原位保护，否则一旦丢球，对方直接面对的就是中卫线。他在俱乐部时期也遇到过类似情况，推进之后回不来的问题被对手反复利用，到了强度更高的世界杯赛场，这个隐患只会被放大。
因此他插上多深，其实是整支球队攻守平衡的开关。他选择什么时候往前、往前多少，直接关系到比利时丢球之后第一道防线还在不在位。这类判断没法提前规定，只能在比赛里根据比分和体能临时调整，这也是他作为后场出球起点最难被替代的地方。
四、被人贴身盯上之后
对手一旦发现比利时是由他发起进攻，最直接的办法就是派人卡住他的接球线路。前锋不再追中卫，而是横在他和中卫之间的传球通道上。这种情况下如果比利时还坚持从他这脚下发起，传球被断的风险会明显上升。出路无非两条，要么换一侧出球，要么让他提前跑到更靠前的位置去接。
换一侧出球意味着另一名中场要承担同样的回撤任务。这对比利时来说并非做不到，但那人的出球视野和长传精度跟他有差距，转移球的质量会下降。球队因此常常还是想办法把球绕回他脚下，哪怕多传两脚也不愿意轻易放弃这个点，这种依赖本身就是一种风险。
如果针对持续奏效，他会被迫把位置再往前挪，回到自己更熟悉的中前卫区域。这样一来，比利时后场的出球又回到中卫自己解决的老路上，回撤接应的设计等于被作废。一支球队能不能在被针对之后拿出第二套办法，往往决定了它在淘汰赛里还能走多远。
整届看下来，蒂勒曼斯的回撤为比利时提供了一条相对稳定的后场通道，他的传球视野和带球推进能力，让球队在由守转攻时多了一个可靠的落点。但这套打法对中卫的配合、对另一名中场的保护都有要求，任何一个环节松掉，后场出球的质量就会往下掉。
真正要看的不是他退得多深，而是球到了他脚下之后球队的推进有没有变快。如果交给他只是多了一次横传，那回撤就只是站位的移动。只有当他把球送过对方的第一道逼抢线，这套安排才算真正起了作用。
