荷兰在32强赛被摩洛哥淘汰，点球大战走到最后一轮才分出胜负。如果把西蒙斯放进主罚名单，橙衣军团的顺序会怎么排。加克波在那场比赛里曾取得领先进球，说明球队在开放局面下不缺终结者，可点球是另一回事，门将面对的是反复研究过的录像，罚球者要处理的是助跑被读透之后怎么办。
一、西蒙斯的助跑与门将预判
西蒙斯罚点球的方式和传统荷兰球员不同。他起跑短促，触球前几乎不做明显停顿，靠脚踝突然发力改变方向。这种踢法在运动战里有效，但点球点上，pg模拟器门将最喜欢这种没有减速的助跑，出脚时机更容易被算准，提前半步向一侧倒就能覆盖角度。
他排第一位，好处是把最不可预测的一脚放在最前面，坏处是第一轮心理负担最重，罚丢之后后面四人全要背着落后去踢。把他放第三或第四位，前两轮由节奏更稳的球员咬住比分，他出场时面对的是追平或领先的局面，短助跑反而成了优势，因为门将已看过两次方向选择，倾向按规律去猜。
西蒙斯恰恰是不按规律出脚的类型，这一位次能把这个特点放到最大。门将研究录像时习惯找重复动作，短助跑的人样本本来就少，放中间轮次，等于把研究难度留给对方。
二、前两轮谁先站上去
队内点球相对稳定的几名球员，助跑都以长距离和多段节奏著称，习惯在触球前有明显减速。这类人第一轮出场，能把门将的扑救节奏先拖慢半拍，为后面速度型罚球者留空间。西蒙斯进名单，前两轮的人选反而更不能动。
但稳定不等于保守。门将面对长助跑时会提前重心下沉，球只要推向两侧中低位置，进球概率依然很高。荷兰的问题在于替补席上真正有大赛点球经验的人有限，前两位一旦有人罚丢，后面调整空间就很窄。西蒙斯能补上深度，却不适合直接顶到第一位。
对摩洛哥那场的原班人马可以沿用，第三位放西蒙斯，第四位留给队内脚法最稳的球员，第五位视前四轮比分决定是否换大力抽射的类型。前三轮打完若持平，第四位面对的是可以一脚定调的机会，而西蒙斯已经在前一轮把门将的预判搅乱过一次。
三、第五轮的压力与人员区分
第五轮要处理全场最极端的心理环境，罚进未必赢，罚丢一定输。这类位置适合长期承担最后一脚任务的球员，不是交给最有天赋的那个。西蒙斯的天赋在创造机会，不在承受最后一球定生死的重量。
德国在32强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，门将奥兰多·吉尔表现关键。同一轮次里荷兰也倒在点球环节，说明第五位罚球者面对的不只是对方门将，还有前四轮累积下来的比分记忆。让一个靠直觉踢球的人去处理纯消耗直觉的局面，风险偏高。
替代方案是把第五位交给点球训练量最大的中后场球员。中卫和防守型中场在俱乐部往往承担固定点球任务，助跑幅度大但方向选择保守，最不容易在高压下变形。西蒙斯的价值在第三位，把不确定性放在还没进入终局的阶段。
四、临场能改的和改不了的
顺序赛前可以反复推演，但加时结束那一刻，能上场主罚的只有场上十一人。如果西蒙斯在加时阶段被换下，排兵方案要临时重组，前四轮中任何一环松动都会传导到第五位。教练能决定前三位，几乎决定不了第五位，因为后者取决于比分走向和剩余球员状态。
西蒙斯如果打满全场，体能状况会成为第三位和第四位之间的取舍依据。一旦加时后段他的冲刺次数明显下降，把他挪到第四位、再把原第四位提上来，是更安全的选择。这套安排还要看对手门将类型，擅长扑低平球的门将会占便宜，擅长站桩不出击的反而会被短助跑的突然变向打乱判断。
荷兰这批球员的点球能力分布并不均匀，真正能在高压下保持助跑节奏的就那么几个。西蒙斯进入名单的意义不在他比谁更准，而在他能提供一种别人给不了的出脚方式。放第三位，前面有人兜底，后面有人收尾。
如果那场点球重来一次，西蒙斯第三位出场，前两轮按原顺序执行，第四位留给训练量最大的球员，这套排法未必保证晋级，但至少能让每一轮罚球者面对的压力和他擅长的处理方式对上号。点球从来不是选五个最会踢的人，而是把这五个人摆成一条不会中途断裂的链子。
