萨索洛本赛季改打三中卫之后，五后卫退防的站位问题在几场硬仗里暴露得相当明显。边翼卫回撤到跟中卫几乎平行的位置，肋部那条纵向通道就空了出来，对手只要有一名能持球推进的中场，就很容易在这条线上持续做出文章。这套体系并不是不能踢，问题在于萨索洛目前的球员配置，还没有找到把空当压缩到可以接受范围的办法。一旦边翼卫回撤幅度过大，前场反击的接应点就只剩下两名前锋，出球路线被对手提前掐死，中间过程会变得非常难看。
一、边翼卫回撤的时机
萨索洛的边翼卫在无球阶段基本会落成五后卫，但只要回撤时间点偏早，中场就会直接少掉一个接应点。对手的中场球员看到这一侧边翼卫已经收进防线，通常会把球迅速转到另一侧，让萨索洛的横向移动来不及重置。这种情形在球队丢球后的六七秒内最容易出现，因为全队还没有完成从进攻到防守的阵型切换。
如果边翼卫只退到中线附近，肋部空当会小很多，但他身后的纵向区域就要交给同侧中卫去补。萨索洛三中卫里靠边的那一个，本身并不擅长长距离横向补位，一旦被拉出去，中路就会出现新的缺口。所以回撤时机的选择，实际上是在两个不同的空当之间做取舍，而不是能不能把空当彻底堵住。
真正麻烦的是这两种空当经常同时出现。边翼卫退得不够深，对手打身后，退得足够深，肋部又被穿透。萨索洛目前的做法是让靠边中卫更多向前顶，试图把压力提前化解，但这又要求中卫具备不错的移动能力。人员一旦轮换，这条补位链条就很容易断掉。
二、双后腰的倾斜幅度
三中卫体系能不能站稳，很大程度取决于双后腰愿不愿意往边路倾斜。萨索洛的两名中场在防守时经常保持平行站位，导致边翼卫回撤后，肋部没有人做二次拦截。对手只要用一个斜向跑动把其中一名中场带走，另一名中场就会陷入一防二的局面，补位选择变得非常被动。
更理想的做法是让靠近球侧的中场主动外扩，把肋部的第一道拦截交给边中卫。这样一来，边翼卫可以稍微晚一点回撤，保留前场的反击人数。但这种分工对中场的体能消耗很大，一旦他在七十分钟之后跑不动，整条边路的防守质量就会明显下滑。
萨索洛在这个环节上还有一个隐性成本。中场外扩意味着中路正面的拦截能力下降，如果对手能快速把球回做给后插上的球员，就会出现禁区弧顶无人盯防的情况。这种二次进攻丢球的场面，比边路被打穿更难补救，因为它离球门更近。
三、由攻转守的第一脚干扰
边翼卫回撤后的空当，很多时候是在球队由攻转守的瞬间被放大的。萨索洛进攻时会有一名边翼卫压得很靠上，丢球之后他要跑回位置需要几秒钟。这几秒钟就是对手最想要的窗口，尤其是遇到那种一脚直塞就能找到前锋的球队，萨索洛的防线往往还没站好就已经被打了身后。
解决办法之一，是让同侧的中卫主动往前顶，把对手的第一脚出球延后。但这样做的风险也很清楚，中卫一旦顶出去就没法回追，身后需要有人替他补位。萨索洛目前更倾向于让后腰回收到两个中卫之间，形成临时的三人保护，可这一调整会让中场彻底失守。
另一个常被忽略的细节是丢球瞬间的第一脚压迫。如果有人立刻上前干扰持球者，对手的出球质量就会下降，萨索洛的边翼卫也能多争取一两秒回位时间。这种就地反抢的意愿和球队整体跑动强度直接挂钩，很难靠阵型本身来解决。
四、靠边中卫的移动能力
三中卫体系里，靠边的中卫要承担相当一部分边路防守任务，他的横向移动能力几乎决定了这套阵型的上限。萨索洛的边中卫在对手边路起速时经常被迫拉到边线附近，此时中路就只剩下两名中卫，肋部和后点同时出现漏洞。对手如果有一名擅长传中的边锋，这个漏洞会被反复针对。
让边中卫更早出击是一种思路，但出击时机的把握非常考验经验。早一步，容易被对手用假动作晃开，晚一步，对手已经把球推进到危险区域。萨索洛目前在这个位置上的选择并不宽裕，一旦主力边中卫缺阵，替补球员的移动能力和位置感都会打折扣。
还有一种折中办法，是让边翼卫回撤到边中卫外侧，pg模拟器形成暂时的四后卫结构。这样边中卫就不需要大幅度拉边，可以留在自己的位置上保护肋部。代价是前场少一个反击点，进攻端只能依靠两名前锋的个人能力去维持威胁。
这套三中卫体系的问题，说到底不是阵型本身有什么硬伤，而是球队目前的人员结构，撑不起边翼卫大幅度回撤之后需要的补位密度。萨索洛如果想继续用这套打法，最现实的方向是提高中场向边路倾斜的主动性，同时让靠边中卫的移动能力成为选材的硬指标。
短期内更可能看到的变化，是边翼卫减少回撤深度，把肋部保护的职责更多交给后腰。这样做的直接后果是前场反击人数减少，萨索洛需要重新考虑如何在少一名接应点的情况下把球输送上去。这个调整能不能奏效，要看球队在接下来几轮里对边路配合细节的打磨程度。
